MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; yanlar arasında akdolunan sözleşmeyle kantin işletme hakkının müvekkilince davalıya devredildiğini, sözleşme kapsamında müvekkili ve işletmenin önceki sahibi davadışı ...'nin kamu borçlarından dolayı müvekkilinin sorumlu olduğu belirtilerek kamu borçlarının ödenmesi amacıyla 39.000,00 TL'nin müvekkilince davalıya verildiğini, ancak sonrasında yürürlüğe giren 6111 sayılı Yasa kapsamında kamu borçlarının yeniden yapılandırılması neticesinde kantin işletmesinin ilgili dönem borcunun 11.706,40 TL indirime uğradığı saptanmış olup, anılan bu tutarın davalı yanca ihtarname tebliğine rağmen müvekkilince ödenmediğini, alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin yapmış olduğu kamu borcu ödemeleri nedeniyle davacıya borcu olmayıp bilakis alacaklı bulunduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %20 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece; dosyaya sunulan deliller gözetilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasına yönelik 9.683,81 TL asıl alacak, 1.346,72 TL faiz olmak üzere toplam 11.030,52 TL alacakla ilgili itirazlarının iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %9 oranını aşmamak üzere yasal faiz uygulanmasına, %20'den az olmamak üzere hesaplanan 2.206,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy