MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalıdan sıvı gübre aldığını, 6.000,00 TL bedelli bono verdiğini, yaptığı ödemeler sonucu 2.300,00 TL borcu kaldığını, davalının yapılan ödemeleri dikkate almadan senedi takibe koyduğunu iddia ederek borçlu olmadığının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının aldığı mal karşılığı verdiği senedin, ödenmemesi üzerine icra takibine konulduğunu, takibe konu senet için yapılan ödemelerin icra dosyasına bildirildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre takipten önce davacının toplam ödeme tutarının 4.700 TL olup, takip tarihi itibariyle davacının 1.300,00 TL borçlu olduğu, takipten sonra 15.02.2012 tarihinde 450.00 TL ödendiği, dava tarihi itibariyle davacının asıl borcunun 850.00 TL olduğu, her bir ödemenin yapıldığı tarih dikkate alınarak iki ödeme tarihi arasında geçen süre ve ödemeden bakiye kalan asıl alacak miktarları gözönünde bulundurularak yapılan faiz borcu toplamının 508.99 TL olduğu, takipten önce ödenen miktarın 4.700,00 TL olmasına rağmen senedin tamamı üzerinden takip yapılmış olması nedeniyle 4.700,00 TL'lik miktar yönünden davalı alacaklının takipte haksız ve kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy