MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirketin keşide ettiği çekin, ciro ile müvekkiline verildiğini, karşılıksız çıkan çekin ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2008/28446 Esas nolu dosyasında takibe konulduğunu ancak takip edilmediğinden takibin düştüğünü, takibin 07.02.2011 tarihinde yenilendiğini, borçlularca açılan dava sonucu İcra Hukuk Mahkemesi'nce icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, bunun üzerine davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız ve kötüniyetli olduğunu iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin, davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının sözkonusu çekten kaynaklanan tüm müracaat haklarının da zaman aşımı nedeniyle sükut ettiğini, takip dayanağı çek zamanaşımına uğradığından çekin keşidecisi olan ve davacı ile arasında herhangi bir ticari ilişkisi bulunmayan müvekkilinden çek bedelinin talep edilemeyeceğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı hamil ile keşideci davalı arasında temel ilişki bulunmadığı, hamil keşideci davalıya TTK'nun 644. maddesi gereğince sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre başvurabilir ise de, bu mürcaatın süresi çekin tanzim tarihindeki çek zamanaşımı (ibraz tarihinden itibaren 6 ay) süresinden itibaren (1) yıl olup, olayımızda (1) yıllık sürenin de geçtiği, bu nedenle davacı hamilin davalı keşideci hakkında açmış olduğu davada, zamanaşımı def'inin yerinde olduğu, davalının tazminat isteminin koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy