İhtiyati Hacze itiraz edenler 1) ... 2) ... vek. Av. ... 3) ... 4) ... ile ihtiyati haciz isteyen ... Bankası AŞ. vek. Av. ... arasında görülen talep hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19.12.2012 gün ve 2012/1717 E. Sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.04.2013 gün ve 2013/2200 E. - 2013/6930 K. Sayılı ilamına karşı ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İİK 265/5 maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz incelemesi sonucu verilen Yargıtay kararı kesin nitelikte olup, karar düzeltme yoluna başvurulamaz. ... Bankası AŞ. vekilinin isteminin bu nedenle reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle aleyhine itiraz edilen ... Bankası A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy