MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili ve davalı ... dışındaki davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1- Davalılar ... Grup İnş. Ltd. Şti., ..., ..., ..., ... vekili katılma yoluyla temyiz dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını da ileri sürmüş ise de, sözkonusu dilekçe temyiz defterine kaydedilmemiş olduğu gibi, harcının da yatırılmadığı anlaşıldığından, anılan davalılar vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmektedir.
2- Anayasanın 141,III hükmüne göre, “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır.” buyurucu hükmünü içermektedir. HUMK'nun 388’inci (HMK m.297/c) 27/c, maddesinde ise mahkeme kararlarında her iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşmadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, red ve üstün tutma nedenleri, sabit görülen vakalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğu hükme bağlanmıştır.
Mahkemece verilen 01.12.2011 tarih, 2010/208 E. 2011/425 K. sayılı karar Dairemizin 05.07.2012 tarih, 2012/5934 E. -11171 K. sayılı kararı ile “… dava kısmen kabul, kısmen reddedilmesine rağmen reddedilen kısım yönünden kendilerini vekille temsil ettiren davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.” gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de, bozma üzerine varılan kurulan hüküm Anayasanın 141, HUMK’nun 388 ve HMK’nun 297/c ve 27/c maddesine aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle ... Grup İnş. Ltd. Şti., ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy