MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında cari hesap ilişkisi şeklinde sürmekte olan ticari ilişkiden davalı tarafın 11.716,18 TL bakiye borcu kaldığını, alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının 3.342,24 TL’lik kısmı kabul edilip, kalan kısma itiraz ettiğini iddia ederek 11.716,18 TL alacağın 08.02.2011tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davanın borçlunun adresinin bulunduğu ...’de açılması gerektiğini, mahkemenin yetkisiz olduğunu, bakiye borç miktarının 3.342,24 TL olduğunu, faiz miktarının yüksek olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının kabul ettiği miktar dışındaki malları iade ettiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.