Davacı-karşı davalı ... Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı birleşen davada davalı ... vek. Av. ... Birleşen dosya davacısı ... Eğitim Yayınları Bas Yayıncılık ve Paz. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki karşılıklı menfi tespit davası hakkında ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.12.2014 gün ve 2011/394 E. 2012/636 K. sayılı hükmün davacı ... Eğt. Paz. Ltd. Şti. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde birleşen dosya davacısı ... Eğt. Paz. Ltd. Şti. vek.Av. ... ile davalı vek. Av. ...' nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Birleşen davalar bağımsızlıklarını korurlar. Her bir davada ayrı ayrı yargılama giderlerine hükmedildiğine göre her bir dava bakımından da ayrı ayrı temyiz maktu ve başvuru harcının yatırılması gerekir. Hükmü temyiz eden asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... Ltd. Şti. vekili asıl davada dava reddedildiğinden maktu temyiz harcı ve temyiz başvuru harcını yatırmış ise de birleşen davada dava bu davalı yönünden kabul edilmiş ve hüküm anılan şirket vekilince temyiz edilerek temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de birleşen davada nisbi temyiz harcı ile temyiz başvuru harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından birleşen dava yönünden de temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy