MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil ... ve vekil Av. ... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı asil ve avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalının davacı aleyhine 74.000,00 USD bedelli bono ile icra takibine başladığını, bonodaki imzanın davacıya ait olmadığını, davacının davalıya borcu bulunmadığı gibi davalıdan 41.800 USD tutarlı bono ile alacaklı olduğunu belirterek icra takibine konu 74.000,00 USD bedelli bonodan borçlu olunmadığının tespitine, senedin iptaline, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı aleyhine 57.400,00 USD’nin tahsili istemiyle takip yaptığını, davacının imza inkarına dayalı olarak icra tetkik merciine açtığı davanın reddedilerek kesinleştiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının dava dilekçesinde 74.000,00 USD tutarlı senedin sahteliği iddiası ile borçlu olmadığının tespitini istediği, davacının imza inkarı ile icra hukuk mahkemesine açtığı davasının reddedildiği, ağır ceza mahkemesinin kesinleşen kararıyla senetteki imzanın davacıya ait olduğu kabul edilmekle, bu hükmün mahkemeyi bağlayacağı (BK md.53) davacı vekilinin yargılama sırasında davalı aleyhine takibe koydukları 41.800,00 USD alacağın takasını istediği, davalı vekilinin hazır olduğu celsedeki takas beyanının davanın ıslahı olarak kabul edildiği, hesap bilirkişisinden alınan ve mahkemece benimsenen raporla davacının takası kabil alacak tutarının belirlendiği gerekçeleriyle, davacının olumsuz tespit davasının reddine, takas talebinin kabulü ile, 07.07.2008 tarihi itibarı ile davalının 358.108,42 TL olarak belirlenen alacağından, davacının takası kabil 112.612,77 TL alacağının takas ile mahsubuna, takibe bakiyesi için devam edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.