MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, “Sayısal Oyunlar Bayii” olarak faaliyet gösteren davacının, 18 yaşından küçüklere şans oyunu oynattığından dolayı Sayısal Oyunlar Yönetmeliğinin 32. maddesinin (j) bendi ile Sayısal Oyunlar Bayiilik sözleşmesinin 2/f maddesi uyarınca bayiilik sözleşmesinin feshine ilişkin davalı idarenin işleminin iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacı bayiinin 18 yaşından küçük çocuklara şans oyunu oynattığının kolluk tarafından düzenlenen tutanakla tespit edildiğini, yanlar arasında yapılan sözleşme hükümlerine göre 18 yaşından küçüklere oyun oynatılmasının sözleşmenin feshini gerektirdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, taraf arasındaki sözleşme hükümlerine göre, 18 yaşından küçüklere şans oyunu oynatılmasının sözleşmenin feshi nedeni olarak görüldüğü, davacı bayiinin 18 yaşından küçüklere şans oyunu oynattığının sabit olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy