MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 6100 sayılı HMK'nun 119/1-9 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya teslim edilen mallar karşılığı faturalar düzenlendiğini, faturalara dayalı alacağın ödenmediğini ileri sürerek fatura karşılığı satılan mal bedeli olan 20.385,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dava dilekçesinin 6100 sayılı HUMK. nun 119/1-g maddesinde belirtilen şartları taşımadığından 6100 sayılı HMK.'nun 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı yan dava dilekçesinde, yanlar arasındaki alım satım ilişkisinin bulunduğunu, fauralardan kaynaklı ödenmeyen alacağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Açıklanan bu dava dilekçesi ile hukuki sebebin alım satım ilişkisine dayalı alacak isteminden ibaret olduğu açıktır. Mahkemece açıklanan bu yönler ve HMK’nın 33.maddesi hükmü gereğince hakimin kanunları re’sen tatbik ederek iddia ve müdafaadaki netice-i talepleri karara bağlayacağı da gözetilmeden yazılı gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.