MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkili tarafından faturalara dayalı cari hesap bakiye alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının alacak iddiasının afaki olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının alacağını ispatla yükümlü olduğu, davacı yanca faturalara ilişkin sunulan sevk irsaliyelerin birinde mevcut teslim alan ... plaka sayılı aracın davalı adına trafikte kayıtlı bulunduğu, diğer sevk irsaliyelerinde belirtilen plakaların davalı ile ilgisinin bulunmadığı gibi bir kısım sevk irsaliyesinde isimleri ve imzaları bulunan şahısların davalı çalışanı olmadığı, teslimi ispat edilemeyen alacak yönünden davacı yanca davalıya yemin teklifinde bulunulduğu, davalı yanca usulüne uygun yemin eda edildiği, takip öncesi temerrüdün oluşmadığı gerekçeleriyle davalının takibe vaki itirazının 5.856,49-TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy