MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca çeklere dayalı olarak icra takibine girişildiğini, icra takibine konu müvekkilinin keşidecisi olduğu hamiline yazılı çekleri kaybettiğini, taraflar arasında herhangi bir ticari ya da hukuki ilişkinin bulunmadığını, müvekkilinin davalıya borcunun olmadığını ileri sürerek icra takibine konu çeklerden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, çeklerin ve icra takibinin iptaline ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının çeklerin rıza dışı elinden çıktığı iddiasının asılsız olduğunu, hamiline yazılı çekte devir için ciroya gerek olmadığını, zilyetliğin devrinin yeterli olduğunu belirterek davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda, dava konusu çeklerin hamiline yazılı çekler olduğu, çekler kambiyo senedi olup, sebepten mücerret ilkesinin bulunduğu, davacının çeklerin kaybolmasından sonra çeklerin iptaline ilişkin herhangi bir usuli işlem yapmadığı gibi suç duyurusunda bulunmadığı, ispat yükü üzerinde olan davacının çekleri kaybettiğini ve davalı tarafından kötü niyetle iktisabını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.