Davacı ...O. vek.Av.... ile davalı ... Temizlik Yönetim Danışmanlık Bakım Hizm. Makina ve ... San. Tic. Ltd. Şti. Arasında görülen dava hakkında İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.04.2012 gün ve 368/97 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.09.2012 gün ve 8288/12891 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 10.300 TL’dir.
Davacı vekili, toplam dava değerini 10.000 TL olarak gösterdiği davada finansal kiralama konusu malın iadesi isteminde bulunmuş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince hükme bağlanan 10.000 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy