MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında alım satıma dayalı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından davalıya satılıp teslim edilen mallar karşılığı düzenlenen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağın davalı yanca ödenmediğini, bu yönde davalıya keşide edilen ihtarnamenin semeresiz kaldığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin yetkiye ve borca itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra dairesi ve mahkemenin yetkili olmayıp, ... İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan muaccel alacaklarının faturalandırıldığını, ancak faturların bazen bir kısmının bazen de tamamının kötüniyetli tedarikçi davacı yanca ticari kayıtlarına işlenmediğini, dolayısıyla taraflar arasındaki sözleşmeden doğan müvekkili alacaklarının faturalandırılıp davacı alacaklarından mahsup edildiğini, bu nedenle davacı alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi ... tarafından düzenlenen kök ve ek raporlar doğrultusunda, BK.nun 73. maddesi uyarınca davalının yetkiye yönelik itirazlarının yerinde görülmediği, taraflar arasındaki sözleşmede ihtilaf halinde davalı yanın ticari defter ve kayıtlarına itibar edileceği kararlaştırılmış ise de aynı sözleşmede ön görülen %2 den fazla kesinti yapılamayacağına ilişkin hükme aykırı olarak davalı yanca kesinti faturaların düzenlenerek davacı alacağından mahsup edildiği, davacı alacağının takip tarihi itibari 94.473,89 TL asıl alacak ve 1.141,45 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 95.615,34 TL. olarak belirlendiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe yönelik itirazının 94.473,89 TL asıl alacak, 1.141,45 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 95.615,34 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy