MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Finans Faktoring Hizm. A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkiliyle davalılardan ... Tekstil San. Tic. A.Ş arasında akdolunan sözleşme kapsamında anılan davalıdan alınan 50.000 TL tutarlı çeke karşılık bir adet 50.000 TL miktarlı çekin teminat amacıyla müvekkili tarafından keşide edilerek davalıya verildiğini ve çek arkasına teminat amacıyla düzenlendiği müvekkilince şerh edilip imzalandığını, sonrasında akdi ilişkinin yürütülememesi üzerine bedelsiz hale gelen çek davalıdan istenmiş ise de iade edilmeyerek arkasındaki teminat ibaresi daksillenerek diğer davalı ... şirketine ciro edildiğini ve bu davalı tarafından bankaya ibraz olunduğunu belirterek çekten dolayı müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sürerken davaya konu çek bedelinin davalı ... Finansal Faktoring A.Ş'ye ödendiğinden bahisle ödemeye konu 50.000 TL'nin davalılardan istirdatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili; müvekkilince diğer davalı aleyhine girişilen bonolara dayalı takip dosyası kapsamındaki alacağa mahsuben davaya konu çekin davalı ... Tekstil San. Tic. A.Ş'ce müvekkiline ciro edilerek verildiğini çek de teminat olduğuna dair bir açıklama olmadığı gibi teminat iddiasının müvekkiline karşı da ileri sürülemeyeceğini ve müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Tekstil San. Tic. A.Ş vekili; davacının tahrifat iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacı yanca davaya konu çekin teminat amacıyla düzenlenerek davalılardan ... Tekstil San. Tic. A.Ş'ye teslim edildikten sonra anılan davalı tarafından çekteki teminat ibaresi daksillenerek diğer davalıya ciro edildiğinin saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne davacının çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitiyle, dava devam ederken çek bedeli tahsil edildiğinden istirdat davasına dönüşmesinden dolayı 50.000 TL çek bedelinin 24.11.2011 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Hiz. A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu senedin teminat senedi niteliğinde olduğunun kabul edilmiş olması ve dava tarihinde yürürlükte olan faktoring şirketiyle ilgili yönetmeliğin 22. maddesi uyarınca sonucu itibariyle kararın doğru olmasına göre davalılardan ... Faktoring Hizm A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy