MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili müvekkilinin davalı ile dava dışı ... arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığını, davalı asıl borçlunun kredi borcunu ödememesi üzerine dava dışı banka tarafından ... 4.İcra Müdürlüğünün 2010/6044 E.sayılı dosyası üzerinden aleyhlerinde başlatılan icra takip borcunu müvekkilinin ödediğini, icra dairesinden alınan rücu belgesine dayanılarak davalı aleyhine girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kefil sıfatıyla hareket eden davacının dava dışı banka tarafından başlatılan takibe itiraz etmediği gibi yapacağı ödemeye dair müvekkiline ihbarda bulunmadığını, banka borcunun ipotekle garanti altına alındığını, davacının müvekkilinin muvafakatını almadan ödeme yapmasının kötü niyetli davranış olduğunu, davacının kefil olarak ödemeleri dışında müvekkili tarafından da bankaya ödemelerde bulunulduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı tarafından davalı asıl borçlunun kredi borcu ödendiğinden davalıya rücu edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe vaki itirazının 14.500,00 TL asıl alacak, 32,63 TL işlemiş faiz 2.145,00 TL tahsil harcı üzerinden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden aynen devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.