Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Asliye Hukuk (Tic. Mah. Sıfatıyla) Mahkemesinden verilen 28.03.2013 gün ve 2011/13 E. - 2013/40 K. Sayılı hükmün davacı vekilince duruşmasız ve davalı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davacı vekilince duruşma istemsiz, davalı vekilince duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup, davalı vekili maktu temyiz harcı yatırmış olduğundan mahkemece davalı yana HMUK 434/3 maddesi gereğince muhtıra çıkarıldığı, çıkarılan muhtırada verilen sürede davalı vekilinin eksik harcı yatırmamış olduğu, ancak buna rağmen herhangi bir işlem yapılmaksızın dosyanın Dairemize temyiz incelemesi için gönderildiği, bilahare mahkemece Dairemize yazılan 02/10/2013 günlü müzekkere ile dosyanın mahkemeye iadesinin istenilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Öte yandan davalı vekili temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep etmiş olup, dilekçesi ekinde duruşma için 16,00 posta pulunun ekli olduğu yazılı ise de anılan posta pullarının dosya içerisinden çıkmamış olduğu da tutulan tutanak ile belirlenmiştir.
Hal böyle olunca açıklanan nedenlerle tebligat pulunun ikmali için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy