MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin 29 adet fatura ile 59 adet sevk irsaliyesine dayanan 27.857,00- TL bakiye alacağı bulunduğunu, bunun ödenmesi için ihtarname keşide ettiklerini ve ihtarnamenin davalı şirkete 16/01/2009 tarihinde tebliğ edildiğini, buna rağmen alacaklarının davalı şirketçe halen ödenmediğini, alacağın temerrüt tarihi olan 16/01/2009 gününden itibaren işleyecek yıllık % 27 ve değişen - değişecek oranda avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının satım akdine ilişkin olarak keşide ettiği faturalarda belirtilen malların hiç birini müvekkili şirkete teslim etmediğini, davacı tarafa herhangi bir borçlarının bulunmadığını, ödemezlik def'inde bulunduklarını, takas taleplerinin olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı tarafın takas beyanının zarar iddiasını ispatlayamadığından yerinde görülmediği, icra müdürlüğü yazı cevabına göre davalı tarafından yatırılan ve davacı alacaklı tarafından tahsil edilen paranın dosyaya iade olunduğu, her ne kadar davacı dava dilekçesinde 29 adet fatura nedeniyle 27.857,00 TL alacak talep etmiş ise de bu konuda verilen ilk kararda asıl alacağın 27.057,00 TL olarak tespit edildiği ve davacının bu kararı temyiz etmediği gibi bu yönden bozma da olmadığı için davacı alacağının 27.057,00 TL olarak kabul edildiği, 14/01/2009 tarihli davacı ihtarının 16/01/2009 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, 3 gün süre verildiği, davalının 20/01/2009 tarihinde temerrüde düştüğü, bu tarihten itibaren avans faizine hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, 27.057,00 TL alacağın 20/01/2009 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy