MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkisi sonucu davalının borcunu ödememesi üzerine icra takibine giriştiklerini ancak, takibe davalı borçlu tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini ve takibin takip talebindeki koşullarla devamını ve % 40 oranında icra inkar tazminatını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacı yana herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddi ile % 20 oranında kötüniyet tazminatı istemiştir.
Mahkemece, 01/07/2013 tarihli bilirkişi raporunun hükme dayanak yapıldığı, tüm dosya kapsamına göre taraflar arasında ticari mal satışına ilişkin cari hesap bulunduğu, davacının düzenlediği irsaliyeli faturalardan dolayı bakiye alacağın tahsili için icra takibine başlandığı, davacı defterlerinin lehine delil niteliğinde bulunduğu, davacı tarafından tanzim edilen tüm faturaların davalının defterlerinde kayıtlı bulunduğu, sonuç olarak davacının bakiye alacağının 6.180,49 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile ... 2. Icra müdürlüğünün 2012/11127 esas sayılı takip dosyasındaki davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin asıl alacak 6.180,49 TL üzerinden devamına, asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy