MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında bayilik sözleşmesi yapıldığını ve intifa hakkı tesis edildiğini, ancak Rekabet Kurulu kararı gereğince 16.06.2011 tarihinde terkin edilen intifa hakkının kullanılmayan süresinin 9 yıl 11 ay 2 gün olup, toplam yatırım dikkate alındığında yatırımın kullanılmayan süresine tekabül eden paranın 97.564,55 TL.olduğunu, buna uygulanan faiz, vade farkı ve KDV'si ile bu tutarın 248.519,14 TL.sına ulaştığını belirterek bu miktar alacaklarının sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince davalılardan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda dava konusu Bayilik Sözleşmesi ile tek yetkili yer olarak ... Mahkemelerinin yetkili kılındığı, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yetkiye ilişkin hükümleri uyarınca ... Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.