MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi dosyasında müvekkili tarafından yapılan harici ödemeler dikkate alınmadan fazladan tahsilat yapıldığını, yapılan görüşmelere rağmen tahsil edilen bu paranın iade edilmediğini belirterek 7.753,55.TL’nin istirdatını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafça yapılan ödemelerin icra dosyası dışında olduğunu, açılan davanın haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafça icra dosyası dışında bankaya yapılan ödemelerin başka alacaklara ilişkin yapıldığının davalı tarafça kanıtlanamadığı, yapılan bu ödemelerin icra dosyasına mahsuben yapıldığının kabulü gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy