MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında seramik alımı konusunda anlaşma yapıldığını, bu amaçla davalıya 5 adet çek verildiğini, 4 adet çekin karşılığı olan ürünün teslim edilmesine rağmen 30.04.2010 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli çek karşılığında sadece 1.000,00 TL bedelli ürün teslim edildiğini belirterek müvekkilinin bu çek nedeniyle davalıya 24.000.TL borçlu olmadığının tespitine ve fazladan ödenen paranın istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu çekin davacının iddia ettiği sözleşmeye ilişkin olarak verilmediğini , davacının çek bedelini ödememesi nedeniyle mal teslimi yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı defterlerine göre davacı alacağının 20.427,36.TL olduğu, bu miktardan mağaza tadilat faturası olan ve davacının sorumlu tutulması gereken 8.973,70.TL’nin düşürülmesinde davacının fazla ödemesinin 11.453,66.TL olduğu, davalı defterlerine göre ise davalının alacağının 1.873,78.TL olduğu, bu miktara davalı tarafça kesilen ve davalı alacağı olamayan vade farkı faturası 13.327,44.TL düşüldüğünde aynı miktarda yani 11.453,66.TL davacı alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy