Davacı ... Tekstil ve Ev Gereçleri Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Pazarlama AŞ. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.12.2012 gün ve 2012/153 E. - 2012/390 K. Sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06.05.2013 gün ve 2013/3812 E. - 2013/8039 K. Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 219,00-TL. Para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 21.11.2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
-KARŞI OY YAZISI-
Davacının dava tarihinden ıslah tarihine kadar geçen dönemdeki faiz alacağından vazgeçtiğine dair bir beyanı bulunmadığı gibi, bu talep yönünden kesin hüküm oluştuğuna ilişkin bir tespit de yoktur. Bu nedenle davacının ilk dava tarihinden ıslah tarihine kadar geçen dönemdeki faiz alacağını kabul eden mahkeme kararının onanması gerektiğinden sayın çoğunluğun aksi yöndeki düşüncesine katılamıyorum.