MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalıya 55.000.TL bedelli teminat mektubu verildiğini, ilgili sözleşmenin müvekkili tarafından 19.08.2010 tarihinde feshedildiğini, müvekkilinin davalıya 8.281,28.TL borcunun olmasına rağmen davalı tarafça daha fazla kesinti yapılarak teminat mektubu bedelinin iade edildiğini belirterek fazladan kesilen 8.200.TL’nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafça verilen teminat mektubunun davacı borcu olan 17.124,46.TL düşürüldükten sonra kalan bedelin iade edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalı tarafça dosyaya sunulan 3.247,40.TL bedelli fatura ile Nisan 2009-Ekim 2010 arasını kapsayan 5.668,80.TL ADSL faturasının davacı tarafa ait olmadığı, davalının ilk faturaya konu cep telefonlarını verdiğini ve diğer faturadaki hizmetin davacıya verildiğini kanıtlayamadığı, böylece davalının asıl borçtan daha fazla kesinti yaptığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy