MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı şirket arasında yapılan genel kredi sözleşmesini davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, toplam 1.382.585,43 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalıların faiz ve BSMV toplamı olan 37.322,99 TL'lik kısma haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, taraflar arasındaki kredi sözleşmesinin hukuka aykırı ve müvekkilleri aleyhine hükümler içerdiğini belirterek davanın reddine karar karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalıların icra takip dosyasında 37.322.99 TL alacağa itirazlarının iptaline, % 20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 11.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy