MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ... arasında yapılan genel kredi sözleşmesini diğer davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, toplam 6.086,73 TL kredi alacağının tahsili, 4.585 TL gayri nakdi kredi bedelinin depo edilmesi için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin 07.02.2012 tarihinde borçlarını tamamen ödeyip kredi borcunu ortadan kaldırdıklarını belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının kayıtlarına göre bilirkişinin 1.598,86 TL asıl, 742.54 TL temerrüt faizi alacağı olduğunu belirlediği, davalı asıl borçlu ...’nin keşide ettiği 6 adet çekten dolayı bankanın 3. şahıslara herhangi bir ödeme yapmadığı, çeklerin ibraz tarihlerine göre zamanaşımına uğradığı, davacının çek garanti bedellerini talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların icra takip dosyasında toplam 2.378,52 TL’ye itirazlarının iptaline, 1.598,86 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %72 temerrüt faizi uygulanarak takibin devamına, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.