MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan fazlaya dayalı olarak toplam 10.587,67 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacının suçlu olarak gözüktüğü dava dışı icra takip dosyasına 6.412 TL, davaya konu icra takip dosyasına da 1.681,50 TL ödeme yaparak borcunu sona erdirdiğini belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının davacının muvafakatini alarak dava dışı icra takip dosyasına davacının borcuna mahsuben ödeme yaptığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalının ... 3. İcra Dairesi’nin 2010/10704 sayılı dosyasında toplam 10.587,67 TL’ye itirazının iptaline, 10.082,97 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy