MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 15.000 TL alıp davalıya boşa imzalı senetler verdiğini, davalının senetleri aradaki anlaşmaya aykırı olarak doldurup ... 7. İcra Müdürlüğü’nün 2012/4871 sayılı dosyasında icra takibi yaptığını ileri sürerek senetlerden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının senetlerin taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu yazılı delille ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddine, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının davaya ve takibe konu senetlerin boşa imzalı olarak verildiğini ve aradaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu yazılı delille ispatlayamadığı, davalının senetlerdeki yazılı miktar kadar alacaklı olduğuna, taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulmadığı yönünde yemin ettiği, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine, davacının davalıya 391.874.70 TL borçlu olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy