MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, yanlar arasında 2010 yılı sezonunda müvekkiline sofralık zeytin satılması konusunda şifahi sözleşme bulunduğunu, teslim edilecek mal için davalıya banka havalesi ile 08.12.2010 tarihinde 20.000 TL, 15.10.2010 tarihinde 35.000 TL ve 26.11.2010 tarihinde 14.000 TL olmak üzere 69.000 TL avans ödemesi yapıldığını, ancak davalının mal teslimatını yapmadığı gibi aldığı parayı da iade etmediğini ileri sürerek 69.000 TL'nin dava tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zeytin alım satımına ilişkin gönderilen ödemeler karşılığında davacıya zeytin tesliminin yapıldığını belirtilerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı yanca davalıya yapılan banka havalelerinde “zeytin alımı avansı” şeklinde açıklamanın bulunduğu, avans ödeme karşılığında zeytinin dava dışı ... Zeytincilik-... veya ...'a teslim edilmesi konusunda davacının bir talimatı bulunmadığı, davalı tarafından malın davacıya teslim edildiğinin yazılı delillerle kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne 69.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy