MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca faturalara dayalı olarak icra takibine girişildiğini, takibe konu fatura bedellerinin havale ve çeklerle ödenmesine rağmen davalı yanca icra takibine konu edildiğini ileri sürerek icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline davacı yanca yapılmış herhangi bir ödeme olmadığını belirterek davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ... 33.Noterliği tarafından düzenlenen 17 Nisan 2013 gün ve 25178 yevmiye sayılı ibraname başlıklı belgede; davalının icra takibine konu faturaların bedellerinin daha evvel ödendiğini ve bundan dolayı herhangi bir alacağının bulunmadığını beyan ettiği, söz konusu resmi belgenin geçersizliği hakkında herhangi bir itirazda bulunulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne icra takibinden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, koşulları oluşmadığından davacı yararına %40 tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, faturalara dayalı icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti ve %40 tazminat istemine ilişkindir. Davalı alacaklı 17.04.2013 tarihli “İbraname” başlıklı belgede; dava ve icra takibine konu yapılan faturaların bedellerinin icra takibinden önce ödendiğini beyan ettiğine göre, bedeli ödenen bu faturalara dayalı takip yapılmasında davalı alacaklının kötü niyetli olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda mahkemece bedeli ödenen faturalara dayalı icra takibi yapan davalı-alacaklı aleyhine İİK'nın 72/5. maddesi gereği kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı ve yanılgılı gerekçe ile bu kalem talebin reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy