Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1- ... vek. Av. ... 2- ... 3- ... aralarındaki alacak davası hakkında Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.03.2012 gün ve 2005/291 E. - 2012/190 K. Sayılı hükmün davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Dairemizin 25/06/2013 tarih 2013/381 E. 2013/11891 K. sayılı kararı ile "Somut olayda davalı ... 'a gerekçeli karar Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olup dava dosyası içinde davalının mernis adresinin tespit edilemediğine ilişkin bir bilgiye rastlanmamıştır. Bu durumda davalının mernis adresinin mevcut olması halinde mernis adresine gerekçeli kararının yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ondan sonra dosyanın gönderilmesi, davalının mernis adresinin tespit edilememesi halinde bu durumu belgeleyen evrakların dosya içerisine konulması, heyetçe incelenmesine gerek görülen 29/10/2003 tarihli 5.600 TL bedelli çekin aslının veya onaylı ve okunaklı suretinin eklenerek birlikte gönderilmesi gerekçesiyle dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş ise de gönderilen çek fotokipisinin arka yüzünün yeterince okunaklı olmadığı tespit edilmiştir. Bu durumda 29.10.2003 tarihli 5.600 TL bedelli çekin aslı ile heyetçe incelenmesine gerek görülen Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/994 E. (yeni esas) Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 2006/414 E. 2007/146 K. sayılı dosyasının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE ve bu hususda gerekli dikkat ve özenin gösterilerek gecikmelere neden olunmamasına, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.