Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1- ... Bankası A.Ş vek. Av. ... 2- ... A.Ş (Temlik Alan ... Yön. A.Ş) vek. Av. ... 3- ... 4- ... aralarındaki birleştirilen menfi tespit davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.10.2011 gün ve 2011/452 E. - 2013/84 K. Sayılı hükmün davalılardan ... Bankası A.Ş vekili ile ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
4603 Sayılı Kanun'da ... Bankası A.Ş, ... BankasıA.Ş, Tasfiye Halinde ... Bankası A.Ş aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanun'un 4684 sayılı Kanunla değişik gecici 4. maddesinin 2. fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca sürece içinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, asıl ve birleşen davanın davalılarından ... Bankasının sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından temyiz harcının yatırılması gerektiği dikkate alınarak mahkemece temyiz başvuru ve temyiz harcının yatırılması konusunda HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.