MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, süresinde ibraz edilmediği için kambiyo senedi vasfını yitiren çeke dayalı bakiye alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili; davacının taraflar arasındaki anlaşmaya konu malzemeleri müvekkiline teslim etmediğini ve müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacı tarafından davalıya satılan kum, çakıl ve vb malzemeler için düzenlenen 25 adet faturanın her iki taraf defterinde kayıtlı olması nedeniyle davalının bu faturalardaki malları teslim aldığının kabul edildiği ve bu durumda fatura bedellerinin ödendiğinin davalı tarafından ispat edilmesi gerektiği, taraf defterlerine göre 124.719-TL'nin davalı tarafından ödendiği, bakiye 31.861,53-TL'nin ödendiğinin davalı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2012/10522 esas sayılı dosyasında 31.161,50 TL asıl alacağa ilişkin itirazının iptaline, takibin asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile devamına, davalının itirazında haksız olduğu anlaşıldığından kabul edilen miktarın taktiren %20'si oranında hesaplanan 6.232,30- TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy