MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davalının, icra takibindeki itirazında yapılan ödemelerin dikkate alınmadığı ve ödenmiş faturaların takibe konu edildiği ileri sürülmüş ise de, takibe konu faturaların ödenmiş olduğunu ispat yükünün davalıya ait olduğu, davalının bu konudaki ispat yükünü yerine getirecek hiçbir delil sunmadığı, davacı şirketin kayıtlarına göre davalının 15.375,20-TL ödemesinin bulunduğu, bu durumda davalının davacı şirkete 24.223-TL borcu bulunduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının, dava konusu icra takibine yaptığı itirazının kısmen iptali ile icra takibinin 24.223-TL asıl alacak ve bu miktara takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacağın belirlenebilir nitelikte olması nedeniyle asıl alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 4.844,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy