MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin alacaklısı olduğu bonoyu tahsil için bankaya verdiğini, ancak bononun bankada kaybolması üzerine ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/723 E., 2009/1108 K. sayılı dosyasında iptal davası açıldığını ve bononun iptaline karar verildiğini, her ne kadar bononun iptaline ilişkin mahkeme ilamında davalının adı ... olarak yazılmışsa da bu ismin davalının halk arasında kullandığı ismi olduğunu ve davalının nüfusa kayıtlı isminin ... olduğunu, sözkonusu bono alacağının tahsili için davalı aleyhine yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş, 05.06.2012 tarihli talimat duruşmasında; davacıyı tanımadığını ve davacıyla ticari ilişkisi olmadığını, sözkonusu bonoyu davacıya vermediğini beyan etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; taraflar arasında ticari bir ilişkinin var olup olmadığının belirlenemediği, ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/723 E., 2009/1108 K. sayılı ilamının taraflar arasındaki borç alacak ilişkisini kesin olarak ispat etmediği, davacı tarafından davalı tarafa mal verildiğinin ve karşılığında alınması gereken bedellerin alınamadığına ilişkin kesin delil niteliğinde dosyaya herhangi bir belge veya bilgi bildiriminde bulunulmadığı, ispat yükünün davacıda olduğu, davacının davasını somut delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.