MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, yanlar arasında sözlü şekilde kurulan bayilik ilişkisi kapsamında davalıdan satın alınan mallara karşılık müvekkilince toplam 44.000 TL.tutarlı dört adet çekin davalıya verildiğini, sonrasında davalının bayilik ilişkisini feshetmesi üzerine taraflar arasında akdolunan hesap ekstresi içeriğine göre müvekkilinin 26.964 TL.tutarındaki malları iadesi ve çeklere dayalı ödemeleri de gözetilerek neticeten 3.934 TL.alacağı kaldığı halde bu tutarın ihtarname tebliğine rağmen davalı yanca ödenmediğini belirterek 3.934 TL.nin ihtar tarihi olan 18.07.2007’den itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; dosyadaki deliller ve özellikle yanlar arasında akdolunan hesap ekstresi de gözetilmek suretiyle davacı tarafça kanıtlanan davanın kısmen kabulüne, 2.173.87 TL.alacağın 18.07.2007 keşide tarihli ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren yedi günün dolduğu tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsiline, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.