MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalının aralarında, davalı firmanın ürünlerinin bayiliğini yapma konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin davalıya ilk etapta gelecek mal için toplam 600.000-TL bedelinde sekiz adet çek verdiğini, davalının kısmen mal gönderdiğini ancak daha sonra anlaşmaya aykırı hareket ederek başkalarına da bayilik verdiğini ve müvekkiline mal teslim etmediğini, bu nedenle müvekkilinin kalan çekleri istemesine rağmen iade edilmediğini belirterek, 425.000-TL bedele isabet eden çeklerden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin takibe konulmaması için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacının anlaştığını ve davacının bahse konu çekleri verdiğini, çekin sebepten mücerret olup, aslolanın peşin satış olduğunu, yasal karinenin aksine çeklerin avans çeki olduğunu iddia eden davacının bu iddiasını ispatlaması gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, öninceleme aşaması tamamlanıp tahkikat aşamasına geçildikten sonra 07.05.2013 tarihli dilekçe ile davacı asilin davadan feragat ettiği, davalı vekilinin de davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği, feragatin tek taraflı olarak davaya son veren taraf işlemi olduğu belirtilerek, HMK 307. vd. maddeleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy