Davacı ..., İth.İhr.Paz.Ltd.Şti.adına ... vek.Av.... ile davalı ...Üniv.Rekl.Dön.Ser.İşlt.Mdl.vek.Av......, arasında görülen dava hakkında İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 31.05.2012 gün ve 101-152 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.10.2012 gün ve 10523-14562 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2-Davalı ... harçtan muaf olduğundan aleyhine karar ve ilam harcı ile Yargıtay onama harcına hükmedilemez. Bu nedenle davalı vekilinin yargı harcı ve Yargıtay onama harcı alınmamasına yönelik karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden yerel mahkeme hükmünün düzeltilerek onanması ve Yargıtay onama harcının kaldırılması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 08.10.2012 tarih 10923-14562 sayılı onama ilamında davalıdan alınmasına karar verilen harcın kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün (2) nolu bendinin karardan çıkartılarak yerine “davalı aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına, 962,28 TL harcın iadesine” bendinin yazılarak hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy