MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkilinden muhtelif ticari emtia satın aldığı, teslim edilen malların bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında ... 35. İcra Müdürlüğü’ nün 2011/21828 sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yaptıklarını, davalının ödeme emrinin tebliğinden sonra 28.7.2011 tarihinde 4.814,15-TL ödeme yaptığını belirterek, kalan kısımla ilgili itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, alacağın gerçeği yansıtmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalının ihtara rağmen defterlerini sunmadığı, denetime elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davacı defterlerinin usule uygun bulunduğunun ve takip sonrası yapılan ödeme düşüldükten sonra kargo belgelerine göre davalıya teslim edilen mallardan dolayı 16.000-TL davacı alacağı olduğunun saptandığı belirtilerek, davanın kısmen kabulü ile davalının ... 35. İcra Müdürlüğü’ nün 2011/21828 sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 16.000-TL üzerinden devamına, bu bedele takip tarihinden itibaren değişen oranda avans faizi uygulanmasına, %40 icra inkar tazminatı olan 6.400-TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.