MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; dava dışı şirketle müvekkili arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalının kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi ve 15 adet çek yaprağının bankaya iade edilmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dava tarihinden sonra 13 adet çekin bankaya iade edildiği, 2 adet çekin ise halen tedavülde olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının kısmen iptali ile takibin 82.250,61 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2 adet çek için 940.00 TL'nin davacı bankanın faizsiz bir hesabında depo edilmesine, 13 adet çekle ilgili dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy