Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 10.01.2012 gün ve 2011/316-2012/18 E.K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Dairemizin 2013/4088 E., 2013/7770 K. sayılı ve 29.04.2013 tarihli geri çevirme kararı ile '' hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre ve heyetçe incelenmesine gerek görülen ... İcra Müdürlüğü'nün 2011/586 esas sayılı icra dosyasının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine'' karar verildiği, yerel mahkemenin ise belirtilen geri çevirme kararı gereğince eksik harcın tamamlatılması için herhangi bir işlem yapmadan, sadece ... İcra Müdürlüğü'nün 2011/586 esas sayılı icra dosyasını ekleyerek dosyayı geri gönderdiği anlaşılmıştır.
Dairemizin 2013/4088 E., 2013/7770 K. sayılı ve 29.04.2013 tarihli geri çevirme kararı uyarınca eksik harcın tamamlanması için davalı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, bir kez daha gecikmeye meydan verilmemesi için titizlik gösterilmesine, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy