MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, icra takibine konu senedin bedelinin ödenmiş olduğu iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı vekili, aynı icra takibine ilişkin olarak taraftarı ve konusu aynı olan bir dosyanın ... 3. İcra Mahkemesinde görülmekte olması nedeniyle davanın derdest olduğunu, davacının tapuda satış bedelini ödeyememesi üzerine iki adet 20.000 TL bedelli bono verdiğini, bunlardan birisinin ödendiğini ve iade edildiğini, diğer bononun ise ödenmemesi üzerine icra takibine konulduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmaz satışı dışında taraflar arasında başka bir ilişki bulunmadığı, davacının 20.000 TL senet bedeline mahsuben 13.000 TL ve 7.000 TL olmak üzere iki ödeme yaptığı, bu ödemelerin başka bir bonoya ilişkin olduğunun davalı tarafından ispatlanamadığı, bono üzerinde “nakden” ibaresinin yer almasına rağmen taraflar arasındaki ilişkinin taşınmaz satışı olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy