MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı yandan alacaklı olduğunu belirterek, davalının ... 1. İcra Müdürlüğünün 2006/5008 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında bir akdi ilişki olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiği ve akdi ilişkiyi inkar ettiği, öncelikle icra müdürlüğünün yetkisine yapılan itirazın değerlendirilmesi gerektiği, borçlunun ikametgahı olan ... (...)'da takip yapılması gerektiği gerekçesiyle, açılan itirazın iptali davasının koşullar oluşmadığından reddine karar verilmiş olup, mahkeme kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy