MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya takibe konu fatura içeriğindeki yemekleri teslim ettiğini, ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini, süresi içinde faturalara itiraz etmeyen davalının fatura münderecatını kabul etmiş olduğunu, faturaların açık fatura, yani bedeli ödenmemiş fatura niteliğinde olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili için Osmaniye 2. İcra Müdürlüğü' nün 2010/3680 sayılı dosyasından davalı hakkında icra takibi başlattığını, ancak davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili aşamalardaki beyanlarında, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davaya konu faturaların birkısmının bedelinin peşin ödendiğinin ve davacı defter kayıtlarına göre davacının 31/12/2010 tarihi itibari ile davalıdan 7.439,94-TL alacağının olduğunun tespit edildiği belirtilerek, davanın kısmen kabulü ile Osmaniye 2. İcra Müdürlüğü' nün 2010/3680 sayılı dosyasındaki takibin 31/12/2010 tarihi itibariyle 7.439,94-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 7.439,94-TL' nin %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.