MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR :1- ... 2- ... Gıda İht. Mad. Tic. San. Tic. Ltd. Şti.
vek.Av. ...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı ve davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı (temlik alan) vek. Av. ... ile davalılar vek. Av. ...' ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili bankanın kredili müşterisi dava dışı ... ile imzalanan 06.01.2005 tarihli, 140.000 YTL bedel ve 1.000.000 YTL artırımlı genel kredi taahhütnamesi gereğince adı geçene ticari kredi kullandırıldığını, davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarından 1.000.000 YTL' ye kadar bankaya karşı sorumlu olduklarını, sözleşme gereği hesabın kat edilip borcun ödemesi için noterden ihtarname keşide edildiğini, ödeme yapılmadığından icra takibine başlandığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40' tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin 100.000 YTL için sözleşmeye kefil olduklarını, ancak ''Genel Taahhütname Tutarının Artırılması'' başlıklı belgede tahrifat yapılarak 100.000 YTL' ye bir sıfır daha eklenerek 1.000.000 YTL' ye çıkarıldığını, asıl kredi borçlusunun kefil olunan tutarı bankaya ödediğini beyan ettiğinden davalıların borçları bulunmadığı gibi talep edilen asıl alacağın mürekkep faizli olup, bu tutarı kabul etmediklerini bildirerek, davanın reddine, % 40 tazminata karar verilmesini ve talep edilen (% 68) faiz miktarının iptalini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası, sahtecilik ve grafoloji bilirkişileri raporları, hesap bilirkişileri raporları, toplanan delillere göre davalıların sözleşmedeki kefalet limitlerinin 1.140.000 YTL olduğu kabul edilerek, davanın kısmen kabulüne, ... 4. İcra Müdürlüğü' nün 2006/11932 sayılı icra takibi ile tahsilde tekerrür olmamak koşulu ile ... 4. İcra Müdürlüğü' nün 2006/11937 sayılı icra takibine itirazlarının toplam 385.552,14 TL üzerinden iptaline, takibin devamına, toplam alacağın % 40'ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline,davacının fazlaya ilişkin istemi ile davalıların şartları olmayan tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy