Davacı ... Metal İşl. Merkezi Ltd. Şti. Vek. Av. ... ile davalı ... End. Mak. Paz. Ltd. Şti. Vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28.06.2012 gün ve 2011/581 E. - 2012/178 K. Sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.03.2013 gün ve 2012/17915 E. - 2013/4344 K. Sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle davanın 171.500,00 TL harca esas değer gösterilerek açılmış olmasına, davalının yargılama sırasında açılan bu davayı kabulüne ilişkin bir yön bulunmamasına, mahkemece verilen karar ile dava konusu 7 adet bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş olmasına ve bu yön gözetilerek Dairemiz onama kararı ile onama harcı alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 219.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy