MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu edilen 05.01.2012 keşide tarihli 35.000.TL bedelli çeke yönelik olarak müvekkili ile davalı arasında bir ticari ilişki olmadığını,bu çekin davalıya avans ve ileri tarihli olarak verildiğini, müvekkilinin icra baskısıyla ödeme yaptığını belirterek ödenen 45.804,21.TL’nin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili , davacının kötü niyetli olduğunu ve iddialarını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini, çekteki imzanın davacıya ait olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davaya konu çekin ileri tarihli ve hatır çeki olarak verildiğinin davacı tarafça yazılı delillerle kanıtlanamadığı, davacı tarafın bu iddiasını kendi ticari defterleri ile kanıtlayamayacağı bu nedenle defterlerinin incelenmesine gerek olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.