MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin mevcut ticari ilişki çerçevesinde davalı şirketten cari hesaba dayalı olarak halı satın aldığını, davalının teslim yükümlüğünü yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı ödenmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili , davacı tarafça verilen çeklerin iadesinin mümkün olmadığını ama halıları teslim edebileceklerini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda her iki tarafın ticari defterlerinin hasılat faturası dışında birbirini teyit ettiği, davalı defterlerine göre davacının 51.092,84.TL alacaklı olduğu, böylece davalının itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy