MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait olan işyerinin davalıya satıldığını davalının satış bedeli olarak 20.000.TL’nı peşin olarak ödediğini, kalan 210.000.TL’lık kısmını ise ... Ltd.Ş ait olan barter çeki ile ödediğini, ancak bu çekin karşılığının çıkmadığını belirterek satış sözleşmesinin iptaline ve işyerinin müvekkiline teslimine bu kabul edilmez ise 210.000.TL’nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın kendisine verilen barter çekini kabul etmesiyle ödemeye ait sorumluluğun barter şirketine geçtiğini, müvekkilinin bundan dolayı sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda taraflar arasında kararlaştırılan satış bedelinin barter çeki ile ödendiği, bu çekin ... Ltd.Şti. tarafından onaylandığı, bu onay ile davacının alacağını bu şirketten almaya hak kazandığı, davacının öncelikle barter şirketine müracaat etmesi gerektiği, ancak bundan sonra davalıdan talepte bulunabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy