MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin mevcut ticari ilişki çerçevesinde davalıya mal satıp teslim ettiğini, ancak davalının bakiye 33.902,30.TL’nı ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı ödenmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia ve dosya kapsamı doğrultusunda davacı tarafın alacağın delili olarak sadece fatura fotokopileri sunduğu, bu belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılamayacağı, davacının ticari defter ve belgelerini inceleme için mahkemeye vermediği, alacağın varlığının araştırılması için davacı defterlerinin incelenmesinin zorunlu olduğu, mevcut delil durumu itibariyle davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı vekilinin 09.04.2013 tarihli duruşmasındaki beyanı gözetilerek hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.